به گزارش «روابط‌ عمومی پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران» طرح پژوهشی «بررسی و بازنگری ساختار طبقه‌بندی موضوعی پایان‌نامه‌ها و رساله‌ها در پایگاه اطلاعات علمی ایران (گنج)» توسط فریبرز درودی، عضو هیئت علمی پژوهشکده علوم اطلاعات به پایان رسید.

در این پژوهش به بررسی موضوع‌های موجود پایان‌نامه‌ها و رساله‌ها و تطبیق آنها با معیارهای مناسب انتخاب موضوع  بر اساس استانداردهای سازماندهی اطلاعات در پایگاه اطلاع علمی ایران (گنج) پرداخته شده است. روش پژوهش آن مطالعه کتابخانه‌ای و نیز تطبیقی وگردآوری اطلاعات به شیوه مصاحبه و همچنین بررسی موضوع‌های موجود در پایگاه اطلاعاتی علمی ایران (گنج) انجام شده است. جامعه آماری پایان‌نامه‌ها و رساله‌های پایگاه اطلاعات علمی ایران (گنج) شامل 524.689 مدرک است. نمونه‌گیری بر اساس جدول مورگان انجام گرفته و تعداد 1500 مدرک برای بررسی انتخاب شده است. یافته‌های این پژوهش نشان داده که در حوزه علوم انسانی نه درصد موضوع‌ها نیاز به اصلاح دارند. در علوم پایه 11 درصد، فنی‌مهندسی حدود سه درصد، کشاورزی 30 درصد، پزشکی حدود هفت درصد، و هنر و معماری حدود 11 درصد منابع نیاز به اصلاح موضوعی دارند. همچنین مشکلات نگارشی شناسایی شده است. علاوه بر آن، برخی ازموضوع‌ها دو بار تکرار شده و پاره‌ای از موضوع‌ها وجود نداشته‌ است. مشکلات مهم موضوع عبارتند از: نداشتن تناسب برخی «حوزه‌های موضوعی» با «سطوح موضوعی»، فقدان پاره‌ای از «موضوع‌های اصلی»، «استاندارد نبودن» برخی موضوع‌ها، عدم امکان «افزودن موضوع»، «نارسا بودن مفهوم» در حوزه موضوعی، نبود «کلیدواژه‌های مکمل». خلاء‌های موضوعی با این موارد ارتباط دارد: «زیرشاخه‌های موضوعی»، «عمق نمایه‌سازی»،‌«برچسب موضوعی»، «ترجیح موضوع بر رشته تحصیلی»، «توسعه و گسترش طبقه‌بندی موضوعی»، «طبقه‌بندی موضوعی روزآمد»، «ساختار طبقه‌بندی موضوعی»، «مدیریت زمان در سازماندهی» و «پردازش زبان طبیعی». همچنین ساختار مناسب طبقه‌بندی موضوعی بر اساس روش‎‌های استاندارد برای پایگاه اطلاعات علمی ایران (گنج) طراحی شده است.